Törmäsin pitkän matkani aikana Skyrimistä tehtyyn "arvioon". Piti oikein etsimällä etsiä onko ChristWire niminen sivusto tosissaan. Onneksi jostakin löysin helpottavan faktan että sivusto on parodia. Artikkeli, ei tosin alkuperäisenä, löytyy täältä. Sivusto oli, onneksi, siis tehnyt parodia-arvostelun Skyrimistä ja totesi että se lisää suoraan homoutta maailmassa. Ennen alkuperän selvittämistä olin huolissani asiasta. Välillä joudun pysähtymään ihmettelemään maailman kapeakatseisuutta. Tai etenkin kristinuskon. Miksi on niin vaikeaa sietää erilaisuutta. Toisaalta itse en ole suvaitsevaisimmasta päästä, mutta jotkut asiat minäkin annan olla. Rivien välistä voi siis lukea etten ole homofoobikko, sovinisti, rasisti taikka no jotain kivoja sanoja tähän näin. Silti ennakkoluulot eivät synny tyhjästä. Itse kohdistan usein kritiikkiäni uskovaisiin, en lietso mitään, mutta pääni sisällä tuhisen. Joskus saatan sanoa mielipiteeni, mutta pyrin maltillisuuteen. Toisaalta joskus tuntuu siltä että väittelen saappaan kanssa ja silloin minulla kiehahtaa yli. Vihaan oman mielipiteen väkisin läpi ajamista ja en voi sietää sellaista. Joskus menetän hermoni luennoilla ja en pidä sellaisista tilanteista.
Luennot ovat minulle välillä vaikeita tämän takia. En itse yksinkertaisesti voi uskoa että fundamentalistiuskovainen on hyvä opettaja koska he ovat puolueellisia. Tapakristityt alkavat olla kuoleva kannanotto ja maailma alkaa olla kokoajan rationaalisempi. Uskontoa ei tarvita enää niinkuin ennen. Weber on tätä pohtinut sekularisaatioteorioitaan kehitellessään. Filosfit/teologit voivat noputtaa jotain tästä selityksestä mutta minua saa korjata. Yritän muistella monia asioita ilman lähdemateriaalia. Pitikin nekin mennä palauttamaan liian aikaisin kirjastoon. Mutta asiaan, Weber on pohtinut nyky-yhteiskunnan ajaneen uskonnon tiukalle ja rationaalisuus on omalla tavallaan poistanut jumalat ja henkisyyden. Niinhän se oikeastaan on. Monet kuuluvat kirkkoon vaan tavan vuoksi. Kirkossa ollaan koska siitä ei ole haittaakaan. Kirkollisvero on nimellinen maksu, mutta toisaalta KUA on massiivinen säätiö mikä on hyvällä asialla. Toisaalta sekin on aatteellisesti varautunut joten siksi en liiaksi innostu kirkon ulkomaan avusta.
Mihin me enää tarvitsemme kirkkoa, siis instituutiona. Jokainen uskokoon mihin haluaa kunhan sitä ei vain tulla tuputtamaan. Ymmärrän kirkon homokielteisyyden, se lukee raamatussakin. Mutta en sitten taas ymmärrä naispappeutta. Sekin kielletään raamatussa. Eli fundamentaalikristityt ovat oikealla asialla, omalla tavallaan. Mutta silti he ovat väärässä. Pitäkööt turpansa kiinni ja antakoon maailman muuttua. He voivat pitäytyä omassa arvomaailmassaan tuomitsematta muita. Tuomitseminen on heiltä väärin. Uskoakseni heillä on vain yksi olemus joka voi tuomita.
Minua ärsyttää mm. tällainen. Oikeasti, en voi kun tuhista. Mutta tämä saa minut hyvin, hyvin pettyneeksi. Jälkimmäisen luennoitsija on ihan asiallinen, ja minun älykkyyteni ei riitä kumoamaan hänen väitteittään mutta kuitenkin hänen puheessaan on selkeä paradoksi. En siis kuitenkaan ymmärrä hänen luentoaan. Hän aloittaa sanovansa uskovan kaiken mitä raamatussa sanotaan ja myöhemmin puhuu tieteestä uskontona. Eli tieteeseen on uskottava jotta se pitäisi paikkaansa. Miten uskonnot sitten toimivat. Uskonnon ja tieteen erona on se, että tieteen selvittämän tiedon voi kumota. En nyt älä pohtimaan tiedon luonnetta. Se on jonkun muun ajan juttuja.
Pääasiallinen ajatukseni alussa oli kuitenkin pelien tuominen lapsille. Sitä jouduin miettimään opinnoissani ja kiehahdin muutamasta tyhmästä kommentista. Uskovaiset voisivat pitäytyä erossa peleistä. Tai ainakin avata silmänsä. Tämä on sitä minun kapeakatseisuutta ja ymmärtämättömyyttäni mutta helvetti. Antaisivat heidän pelata jotka haluavat. Ja opettaa pelien käyttöä niille jotka haluavat oppia. Silmät auki! Minä käänsin katseeni pois Hänestä ja avasin silmäni maailmalle.
Luennot ovat minulle välillä vaikeita tämän takia. En itse yksinkertaisesti voi uskoa että fundamentalistiuskovainen on hyvä opettaja koska he ovat puolueellisia. Tapakristityt alkavat olla kuoleva kannanotto ja maailma alkaa olla kokoajan rationaalisempi. Uskontoa ei tarvita enää niinkuin ennen. Weber on tätä pohtinut sekularisaatioteorioitaan kehitellessään. Filosfit/teologit voivat noputtaa jotain tästä selityksestä mutta minua saa korjata. Yritän muistella monia asioita ilman lähdemateriaalia. Pitikin nekin mennä palauttamaan liian aikaisin kirjastoon. Mutta asiaan, Weber on pohtinut nyky-yhteiskunnan ajaneen uskonnon tiukalle ja rationaalisuus on omalla tavallaan poistanut jumalat ja henkisyyden. Niinhän se oikeastaan on. Monet kuuluvat kirkkoon vaan tavan vuoksi. Kirkossa ollaan koska siitä ei ole haittaakaan. Kirkollisvero on nimellinen maksu, mutta toisaalta KUA on massiivinen säätiö mikä on hyvällä asialla. Toisaalta sekin on aatteellisesti varautunut joten siksi en liiaksi innostu kirkon ulkomaan avusta.
Mihin me enää tarvitsemme kirkkoa, siis instituutiona. Jokainen uskokoon mihin haluaa kunhan sitä ei vain tulla tuputtamaan. Ymmärrän kirkon homokielteisyyden, se lukee raamatussakin. Mutta en sitten taas ymmärrä naispappeutta. Sekin kielletään raamatussa. Eli fundamentaalikristityt ovat oikealla asialla, omalla tavallaan. Mutta silti he ovat väärässä. Pitäkööt turpansa kiinni ja antakoon maailman muuttua. He voivat pitäytyä omassa arvomaailmassaan tuomitsematta muita. Tuomitseminen on heiltä väärin. Uskoakseni heillä on vain yksi olemus joka voi tuomita.
Minua ärsyttää mm. tällainen. Oikeasti, en voi kun tuhista. Mutta tämä saa minut hyvin, hyvin pettyneeksi. Jälkimmäisen luennoitsija on ihan asiallinen, ja minun älykkyyteni ei riitä kumoamaan hänen väitteittään mutta kuitenkin hänen puheessaan on selkeä paradoksi. En siis kuitenkaan ymmärrä hänen luentoaan. Hän aloittaa sanovansa uskovan kaiken mitä raamatussa sanotaan ja myöhemmin puhuu tieteestä uskontona. Eli tieteeseen on uskottava jotta se pitäisi paikkaansa. Miten uskonnot sitten toimivat. Uskonnon ja tieteen erona on se, että tieteen selvittämän tiedon voi kumota. En nyt älä pohtimaan tiedon luonnetta. Se on jonkun muun ajan juttuja.
Pääasiallinen ajatukseni alussa oli kuitenkin pelien tuominen lapsille. Sitä jouduin miettimään opinnoissani ja kiehahdin muutamasta tyhmästä kommentista. Uskovaiset voisivat pitäytyä erossa peleistä. Tai ainakin avata silmänsä. Tämä on sitä minun kapeakatseisuutta ja ymmärtämättömyyttäni mutta helvetti. Antaisivat heidän pelata jotka haluavat. Ja opettaa pelien käyttöä niille jotka haluavat oppia. Silmät auki! Minä käänsin katseeni pois Hänestä ja avasin silmäni maailmalle.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti